Commenti a: La condivisione per Microsoft: LiveSync vs LiveMesh http://digg.it/2009/07/10/la-condivisione-per-microsoft-livesync-vs-livemesh/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-condivisione-per-microsoft-livesync-vs-livemesh Se non lo scrivo lo dimentico. Se lo scrivo qualcuno me lo ricorderà. Appunti di ermeneutica digg.itale Thu, 08 Jul 2010 13:44:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: bago http://digg.it/2009/07/10/la-condivisione-per-microsoft-livesync-vs-livemesh/comment-page-1/#comment-1130 bago Wed, 21 Oct 2009 08:49:02 +0000 http://digg.it/?p=323#comment-1130 Per ora sto usando molto LiveSync. E' comodissimo avere una cartella in cui mettere la cosa e sapere che determinate altre persone sparse per il mondo avranno la stessa copia praticamente immediatamente senza dover pensare a nulla. Certo che si tratta di un prodotto talmente semplice che se si basassero su un protocollo standard ed esistesse anche il client linux sarebbe il top dei top. A quel punto mi basterebbe installare il client anche su un server linux always on e avrei anche il backup e la "replica" anche quando non sono connesso (grazie al "server"). Essendo un software che sta residente l'uso di memoria diventa un fattore fondamentale e quindi per ora mi accontento di livesync e poi vedrò se fra qualche tempo il mercato offrirà qualcosa di meglio! Grazie per i complimenti. Sto scrivendo abbastanza sugli altri miei blog (ne ho 3, e sto per lanciare il quarto.. e in più ho anche un lavoro ;-) ) perchè ultimamente sto facendo proprio poco di sistemistico... però non ho abbandonato questo progetto! Appena avrò qualcosa degno di nota lo scriverò! Per ora sto usando molto LiveSync. E’ comodissimo avere una cartella in cui mettere la cosa e sapere che determinate altre persone sparse per il mondo avranno la stessa copia praticamente immediatamente senza dover pensare a nulla.

Certo che si tratta di un prodotto talmente semplice che se si basassero su un protocollo standard ed esistesse anche il client linux sarebbe il top dei top. A quel punto mi basterebbe installare il client anche su un server linux always on e avrei anche il backup e la “replica” anche quando non sono connesso (grazie al “server”).

Essendo un software che sta residente l’uso di memoria diventa un fattore fondamentale e quindi per ora mi accontento di livesync e poi vedrò se fra qualche tempo il mercato offrirà qualcosa di meglio!

Grazie per i complimenti. Sto scrivendo abbastanza sugli altri miei blog (ne ho 3, e sto per lanciare il quarto.. e in più ho anche un lavoro ;-) ) perchè ultimamente sto facendo proprio poco di sistemistico… però non ho abbandonato questo progetto! Appena avrò qualcosa degno di nota lo scriverò!

]]> Di: nex http://digg.it/2009/07/10/la-condivisione-per-microsoft-livesync-vs-livemesh/comment-page-1/#comment-1129 nex Wed, 21 Oct 2009 08:15:49 +0000 http://digg.it/?p=323#comment-1129 Sono passati un po' di mesi... alla fine che cosa hai scelto? Io utilizzo dropbox che mi permette di sincronizzare i files tra una macchina Ubuntu, 2 windows XP e una Vista. In effetti l'utilizzo di memoria è un po' alto, ma lo trovo così comodo ed efficiente che si fa perdonare :-) P.S.: Il tuo blog è davvero interessantissimo, spero che ti ritorni la voglia di scrivere :-) Grazie di condividere informazioni così utili! Sono passati un po’ di mesi… alla fine che cosa hai scelto? Io utilizzo dropbox che mi permette di sincronizzare i files tra una macchina Ubuntu, 2 windows XP e una Vista.
In effetti l’utilizzo di memoria è un po’ alto, ma lo trovo così comodo ed efficiente che si fa perdonare :-)

P.S.: Il tuo blog è davvero interessantissimo, spero che ti ritorni la voglia di scrivere :-) Grazie di condividere informazioni così utili!

]]>